Реферат На Тему Регионализация
Реферат на тему «Геометрические преобразования» ученика 11 класса “Б” школы №192 Печёнкина Николая Руководитель: Гладкова Елена Борисовна Москва, 2006 г. Геометрические преобразования являются достаточно поздним разделом математики.
Заказать Тема: Глобализация и регионализация в современном мире. Реферат контрольная.
- Тема: Регионализация. На сайте Россельхознадзора для скачивания доступна русскоязычная.
- Скачать реферат по теме: Глобализация и регионализация в современном мире.
Первые геометрические преобразования стали рассматриваться в XVII веке, а проективные преобразования появились лишь в начале XIX века. В алгебре рассматриваются различные функции. Функция f каждому числу х из области определения функции ставит в соответствие некоторое число f(x) – значение функции f в точке х.
В геометрии рассматриваются функции, у которых другие области определения и множества значений. Они каждой точке ставят в соответствие точку. Эти функции называются геометрическими преобразованиями. Геометрические преобразования имеют большое значение в геометрии. С помощью геометрических преобразований определяются такие важные геометрические понятия, как равенство и подобие фигур. Благодаря геометрическим преобразованиям, многие разрозненные факты геометрии укладываются в стройную теорию. В реферате, в основном, речь пойдёт о преобразованиях пространства.
Будут рассмотрены все движения, подобия, круговые и аффинные преобразования пространства, а также аффинные и проективные преобразования плоскости. Для каждого преобразования будут рассмотрены его свойства и примеры применения к решению геометрических задач. Для начала обратимся к некоторым основным понятиям, которые будут необходимы нам для работы с преобразованиями. Остановимся на двух терминах: расстояние и преобразование. Итак, что мы будем понимать под этими словами: Определение.
Расстоянием. Страницы:. ← предыдущая. →. 1.
ГЛАВА I ПРОЦЕССЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И РЕГИОНАЛИЗАЦИИ В НАЧАЛЕ 21 ВЕКА 1.1. Источники, специфические черты и закономерности современного этапа глобализации. Основные предпосылки и особенности современного процесса регионализации. Основные направления и показатели взаимодействия глобализации и регионализации. ГЛАВА II СОСУЩЕСТВОВАНИЕ И ВЗАИМОВЛИЯНИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И РЕГИОНАЛИЗАЦИИ КАК РАЗНОНАПРАВЛЕННЫХ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ 2.1. Роль региональных блоков в международной торговле. Региональные блоки, прямые инвестиции и деятельность транснациональных корпораций.
Особенности участия региональных блоков в сфере научно-технического обмена. Взаимодействие глобализации и регионализации в контексте функционирования финансовых рынков. Влияние регионализации на глобализацию на примере Европейского Союза. ГЛАВА III МЕСТО РОССИИ В ПРОЦЕССАХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И РЕГИОНАЛИЗАЦИИ 3.1. Специфические черты участия России в глобализации.
Особенности и основные направления участия России в процессе регионализации. Актуальность исследования. Глобализация и регионализация являются ведущими процессами мирового развития, главными векторами современности. Процессы интернационализации хозяйственной жизни идут уже не один десяток лет, но именно в последние годы долго накапливающиеся количественные и качественные изменения в процессах глобализации и регионализации привели к новому статусу экономической жизни в целом, к новому содержанию международных экономических отношений. С одной стороны, все больше экономических объединений и группировок возникает на мировой арене, образуя региональные экономические пространства. С другой стороны, интеграция на глобальном уровне стирает границы между странами и региональными объединениями, взаимодействующими между собой путем международного обмена продукцией, услугами, капиталом и технологиями.
Мир превращается в один « большой город» с отдельными районами. Процесс экономической интеграции — это процесс сближения, объединения, проникновения экономик, принимающий определенные организационно-правовые формы.
Глобализация - это динамичный процесс, процесс интенсификации этапа интернационализации, обладающий количественными и качественными характеристиками. Под глобализацией автор понимает растущую взаимозависимость стран в результате увеличения масштабов международной торговли и расширения ее сферы, охватывающей не только обмен товарами, но и услугами, капиталом, технологиями и финансовыми активами. Регионализация - это процесс взаимодействия, сближения экономик в определенных региональных рамках. Под регионализацией автор понимает процесс образования, функционирования, развития и расширения региональных интеграционных объединений и группировок. Регионализация - процесс экономического взаимодействия стран, приводящий к сближению хозяйственных механизмов, принимающий форму межгосударственных соглашений и согласованно регулируемый межгосударственными органами.
Сейчас с появлением новых информационных технологий, бурным развитием средств телекоммуникаций, интернета, виртуализацией пространства процессы глобализации и регионализации усилились. Глобализация - процесс объективный, обладающий как позитивными, так и негативными последствиями.
Глобализация позволяет углублять международное разделение труда, более эффективно распределять и использовать ресурсы, что, в конечном счете, способствует повышению благосостояния стран и расширению жизненных перспектив населения. Глобализация дает странам возможность мобилизовать более значительный объем финансовых ресурсов, поскольку инвесторы могут более эффективно использовать широкий финансовый инструментарий на возросшем количестве рынков. Кроме того, передовые технологии резко сокращают транспортные, телекоммуникационные и расчетные издержки и обычно облегчают глобальную интеграцию национальных рынков. Однако события 11 сентября 2001 года в Америке показали, что международный терроризм в рамках глобализированной экономики может подтолкнуть субъекты мировой экономики к меньшей открытости на пути к либерализации внешнеэкономических связей. Взаиморазвитие и взаимовлияние процессов глобализации и регионализации в их современных формах, развертывающихся с особой силой преимущественно в последние полтора — два десятилетия, таят в себе немало неясностей и противоречий, ломают многие устоявшиеся представления и теории, становятся предметом острых дискуссий в академических и деловых кругах, на международных форумах, где нередко сталкиваются самые различные, порой прямо противоположные мнения, оценки, прогнозы.
Перспективы развития современной человеческой цивилизации, интенсивно обсуждающиеся в начале третьего тысячелетия, наряду с вопросами науки, техники, культуры в немалой степени затрагивают проблемы взаимовлияния экономической глобализации и регионализации. Основное противоречие между процессами глобализации и регионализации заключено в целях создания и развития региональных блоков. Главной целью создания региональных блоков было извлечение прибыли в результате взаимного сотрудничества стран - участниц блоков, не противодействуя общему развитию глобализации. Но когда определились негативные последствия глобализации, одной из целей региональных блоков стало коллективное противодействие этим негативным последствиям. Мнения среди экономистов и ученых по поводу характера взаимовлияния глобализации и регионализации различаются. Одни считают ( Долгов С.И., Доронин В.А., Загашвили B.C., Приписное В.А., Скотт А.Дж., Сторпер М., Эльянов Д.П. И др.), что глобализация означает большую открытость региональных блоков мировой экономике.
Другие полагают ( Жуков С.В., Михеев В.А., Федотов А.С.), что в отношении движения к единой глобальной экономике без национальных и региональных барьеров нет никаких ясных тенденций. Интенсивное развитие процессов глобализации и регионализации, а также основное противоречие между этими двумя процессами привели к необходимости выявления характера их взаимодействия, что в свою очередь необходимо для определения общего вектора развития мировой экономики в целом. Анализ взаимодействия и взаимовлияния глобализации и регионализации будет проводиться на примере четырех региональных интеграционных блоков, таких, как ЕС, НАФТА, АСЕАН, МЕРКОСУР. Они - из разных регионов мира, находятся на разных уровнях развития, что дает возможность исследовать процессы регионализации в их качественном разнообразии. Вместе с тем эти блоки обладают высокими показателями экономического развития, принимают активное участие в мировой экономике, что свидетельствует об их важной роли в процессах глобализации. Именно вследствие качественного различия этих интеграционных группировок представляется возможным более глубоко и всесторонне изучить взаимодействие процессов глобализации и регионализации. Поэтому данное диссертационное исследование представляется актуальным.
Более того, оно важно для выработки макроэкономической стратегии развития и формирования взвешенной внешнеэкономической политики стран, и в первую очередь России. Объект и предмет исследования.
Объектом данного диссертационного исследования служит процесс глобализации и регионализации. Предметом диссертационного исследования является взаимодействие и взаимовлияние глобализации и региональной интеграции в контексте участия региональных блоков в международной торговле, международном движении капитала, технологий, деятельности ТНК и функционировании финансовых рынков, т.е. Анализ того, как соотносятся регионализация и глобализация - взаимодополняют, взаимоисключают либо ведут к возникновению какого-то нового процесса, новой тенденции в глобальном развитии мировой экономики. Основной упор в исследовании ставится на анализ влияния именно регионализации на глобализацию, поскольку определение характера влияния регионализации на глобализацию по основным направлениям их взаимодействия позволит одновременно сделать вывод и о характере влияния глобализации на развитие региональной интеграции, и об общем векторе развития мировой экономики в целом. Цель и задачи исследования. Основной целью данной работы является определение характера влияния процесса регионализации на развитие процесса глобализации в контексте участия региональных блоков в международной торговле, международном движении капитала, технологий, деятельности ТНК, функционировании финансовых рынков и выработка на основе полученных выводов практических рекомендаций, необходимых правительству России при определении макроэкономической стратегии развития страны и формировании взвешенной и эффективной внешнеэкономической политики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ В соответствии с поставленными целями в работе анализ в ходе исследования показал: Во-первых, в сфере международной торговли в региональных блоках в большей степени преобладает тенденция к регионализации торговых потоков. Преобладающим направлением региональной торговли ЕС, НАФТА, АСЕАН и МЕРКОСУР стала торговля между странами, входящими в эти блоки, где различия в издержках не столь велики (и это в определенной степени противоречит теории сравнительных издержек, которая сегодня применима в большей мере к экспорту менее развитых стран, базирующемуся на их природных ресурсах или на простых готовых изделиях, в производстве которых можно использовать дешевый малоквалифицированный труд). В современных условиях глобализации участие ведущих региональных блоков в международной торговле находится в тесной связи с главным фактором этого процесса — деятельностью ТНК.
При этом наблюдаются две противоположные, но вместе с тем сопутствующие друг другу тенденции. С одной стороны, рост производства на зарубежных предприятиях ТНК стран ЕС, НАФТА, АСЕАН и МЕРКОСУР отчасти замещает их экспорт в эти регионы. С другой стороны, эти предприятия стимулируют внешнеторговые потоки, как по линии внутрикорпорационных связей, так и по другим направлениям. На долю именно внутрирегиональной торговли четырех блоков ЕС, НАФТА, АСЕАН и МЕРКОСУР приходится более половины мирового экспорта, соответственно доля внутрирегиональной торговли превышает долю межрегиональной торговли в региональной структуре торговли этих четырех региональных блоков.
Но, несмотря на превышение доли внутрирегиональной торговли над межрегиональной, межрегиональная торговля также увеличивается, уступая внутрирегиональной по абсолютным значениям и темпам прироста. Рост внутрирегиональной торговли, усиливая специализацию стран - участниц региональных блоков, стимулирует внешнюю торговлю, что способствует глобализации. Зачастую протекционистские меры, применяемые региональными блоками по отношению к третьим странам, в том числе и друг к другу, тормозят развитие международной торговли и процессов глобализации. Использование ведущими региональными блоками тарифных и нетарифных методов регулирования международной торговли, несомненно, негативно сказывается на глобальных торговых потоках и тормозит развитие процессов глобализации. Но эти методы применялись региональными блоками в основном в 70-80-е годы, во время « первого», так называемого « замкнутого» периода в развитии процесса регионализации, когда региональные блоки концентрировались и уделяли основное внимание внутрирегиональным связям. Во-вторых, в контексте международного движения прямых инвестиций и деятельности ТНК процесс регионализации в большей степени способствует процессу глобализации. Анализ взаимодействия глобализации и регионализации в контексте прямых иностранных инвестиций и деятельности ТНК обнаруживает существенную закономерность: главная, преобладающая роль во всех этих процессах принадлежит ведущим, наиболее динамично развивающимся региональным блокам и блокам, участниками которых являются развитые и новые индустриальные страны.
Причем, они выступают не только в качестве доноров, откуда поступают за границу эти инвестиции, но и — что необходимо особо подчеркнуть — в качестве реципиентов, куда направляются огромные объемы инвестиций. Чем более развит в экономическом отношении тот или иной блок, тем больше участвует он в современных условиях в этом двустороннем движении прямых инвестиций, способствуя развитию глобализации.
Справедливо и обратное: менее развитые региональные блоки в гораздо меньшей мере « притягивают» иностранный капитал (в форме прямых инвестиций) и, конечно, еще меньше служат источником таких инвестиций. Концентрация и переливы основного массива прямых иностранных инвестиций приходится именно на внерегиональное движение ПИИ четырех анализируемых региональных интеграционных блока ЕС, НАФТА, АСЕАН и МЕРКОСУР. Но для ЕС и НАФТА баланс ПИИ оказывается активным, а для АСЕАН и МЕРКОСУР — пассивным, у НАФТА и ЕС вложения за пределы блоков превышают внутрирегиональные инвестиции. При всей несомненной роли ТНК и прямых инвестиций во взаимодействии глобализации и регионализации, не следует преувеличивать их значение. Типичная, средняя корпорация производит в регионе базирования 2/3 всей продукции и использует 2/3 своего персонала, хотя для крупнейших ТНК этот «индекс транснациональности» значительно выше. Предприятия региональных блоков, находящиеся под иностранным контролем, играют существенную роль в экономиках этих блоков, а иногда даже большую, чем отечественные (пример - МЕРКОСУР).
Число их значительно и постоянно растет, показывая переплетение хозяйственных связей между экономиками региональных блоков и других стран, что способствует глобализации. Взаимодействие глобализации и регионализации в контексте деятельности ТНК и движения прямых инвестиций реализуется далеко не прямолинейно и не бесконфликтно. Сотрудничество и конкуренция — вот, что характерно для взаимодействия регионализации и глобализации в контексте деятельности ТНК и движения прямых иностранных инвестиций. В-третьих, в сфере научно-технического обмена процессы глобализации и регионализации взаимодополняют друг друга. Основной объем последних достижений в сфере НТП приходится именно на НАФТА, ЕС, АСЕАН и МЕРКОСУР.
Главным проводником научно-технического прогресса и распространителем новых технологий являются ТНК и их иностранные инвестиции. В этом смысле процессы глобализации стимулируются достижениями НТП ЕС, НАФТА, АСЕАН, МЕРКОСУР и базируются на них. Одной из характерных черт современных радикальных технологических сдвигов является разрушение прежних границ между отраслями и фирмами не только внутри региональных блоков, но и за их пределами. Основой производства становится сфера знаний. Отсюда стремление крупных конкурирующих компаний ЕС, НАФТА, МЕРКОСУР, АСЕАН и Японии к сотрудничеству на базе общих или взаимодополняющих научных и технических достижений.
ЕС, НАФТА, АСЕАН и Япония, являясь основными центрами производства передовых технологий в сфере науки и техники, активно их генерируя и обмениваясь ими между собой и с другими странами способствуют развитию НТП и процессов глобализации. НИОКР, как отечественные, так и зарубежные, на современном этапе являются одними из основных факторов роста эффективности производства ЕС, НАФТА, АСЕАН и МЕРКОСУР. Среди двух подходов со стороны ТНК стран региональных блоков к интернационализации НИОКР возобладал второй подход - подход максимального рассредоточения НИОКР как в рамках данной компании, с участием ее зарубежных филиалов, так и в сотрудничестве с другими партнерами, что, конечно, в большей степени способствует развитию глобализации, нежели стремление сосредоточить научно-исследовательскую деятельность в центре.
Процессы научно-технической глобализации и регионализации взаимосвязаны и идут параллельно. Региональное сотрудничество - первый шаг к развитию широкомасштабной международной кооперации. Глобализация мирового хозяйства, рост масштабов экономической экспансии ТНК, дальнейший прогресс в развитии электронных средств связи, а также интернационализация науки обусловливают тенденцию к расширению региональной кооперации в сфере НИОКР. Усиление научно-технической кооперации внутри региональных блоков является катализатором включения их в процесс глобализации и влечет за собой формирование новых моделей научно-технической политики, учитывающих местную, региональную и глобальную составляющие.
Без соответствующих глобальных мероприятий технологический разрыв между экономически развитыми и слабыми региональными интеграционными блоками вряд ли будет устранен. Но зачастую региональные блоки вводят регулирование или контроль за международными передачами технологий, связанные со стремлением удержать лидерство, либо по политическим мотивам, либо в исполнении условий международных соглашений. Эти ограничения не способствуют глобализации. Но в целом справедлив вывод о том, что связь между регионализацией и глобализацией в контексте НТП обычно осуществляется через транснациональные предприятия, которые передают волны инноваций из одного регионального блока или страны в другие региональные блоки или страны. Однако следует добавить, что это относится преимущественно к инновациям второго эшелона, когда они уже получили довольно широкую известность и распространение. А в отношении новейших достижений и разработок крупные ТНК ведущих региональных блоков нередко стремятся возможно дольше удерживать монопольные позиции, препятствуя их « расползанию» по миру.
И в этом заключается основное противоречие во взаимодействии и взаимовлиянии регионализации и глобализации в контексте НТП. В-четвертых, в контексте функционирования финансовых рынков процесс глобализации полностью « перекрывает» процесс регионализации. Понятие « региональные финансовые рынки» отсутствует в силу специфики характера их интернационализации, которая происходит в глобальном масштабе, так как это «быстрые деньги». Именно на финансовых рынках глобализация проявляется наиболее отчетливо.
Финансовые рынки - это, безусловно, глобальные рынки. В-пятых, в условиях глобализации экономика любой страны оказывается органично связанной с мировой экономикой. Экономическое развитие в национальных рамках и внешнеэкономические связи неразрывно связаны друг с другом, являются звеньями одного и того же процесса. Нельзя поэтому согласиться с такой макроэкономической стратегией развития России, которая предполагает на первом этапе осуществить структурный маневр в реальном секторе экономики, затем — развитие отечественного производства и лишь на третьем этапе — активное вхождение России в мировой рынок. Но, с другой стороны, всемерное развитие глобализации и участие в ней России таит немало угроз и негативных последствий для ее национальных интересов и внешнеэкономической безопасности.
Это означает, что в современных условиях глобализации за всеми разговорами и декларациями о сотрудничестве, партнерстве и взаимодействии продолжает стоять, прежде всего, силовой фактор как регулятор этих отношений, как способ реализации национально-государственных интересов. Наука и производство: век интеграции (США, Западня Европа, Япония).
Анилионис Г.П. « Россия как структурное звено глобальной экономики». Бандурин В.В., Рачич Б.Г., Чатич М. « Глобализация мировой экономики и Россия. Белорусов А.С.
Противоречия и тенденции интернационализации капиталистического производства. Экономика внешних связей России. Бункина М.К., Мотылев В.В. Противоречия и конфликты современного капиталистического хозяйства. Нобелевские лауреаты по экономике. Дж., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века.-М., 1991г.
Проблема внешней зависимости в стратегии экономической безопасности России. Ю.Гусаков Н.П., Зотова Н.А. Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность России. — М., 1998г.11.
Новое индустриальное общество. Внешняя торговля: время перемен. З.Долгов С.И.
Основы международного бизнеса. Долгов С.И., Кретов И.И. Предприятие на внешних рынках: внешнеторговое дело.
Глобализация: Новое слово или новое явление. Долгов С.И., Покровский А.И., Денисов Г.М. Ключ к действующим правилам и процедурам в сфере внешнеэкономической деятельности.
Долгов С.И., Покровский А.И. Выход на внешний рынок.
Цикл процедур и выбор стратегии. Пермь, 1991г.
Всемирная торговая организация. Международные корпорации в мировой экономике. Путь России в глобальной экономике. Региональная интеграция развивающихся стран. Путь к свободной экономике.
Экономическая безопасность России. Костинский Г.Д. Россия и СНГ: дезинтеграционные и интеграционные процессы.
Советская экономика в ретроспективе. Кудров В.М., Шенаев В.Н., Володин JT.H. Россия и Европа. Межотраслевая экономика. Фондовая биржа. Или как взойти на вершину пирамиды.
Биржевое дело: из опыта США и Японии. Глобализация и стратегия развития. Зб.Нухович Э.С., Смитиенко Б.М., Эскиндаров М.А. Мировая экономика на рубеже XX-XI веков. Международная конкуренция. Пресняков В.Ю.
Испания (наши деловые партнеры). Глобализация и проблемы выбора альтернативной торговой политики.
Рор У., Долгов С.И. Менеджмент и рынок: Германская модель.
Страны Магриба: развитие региональной экономической и интеграции. Соловьев А.А. США и перспективы тихоокеанского регионализма. Основные направления интернационализации в современном мировом хозяйстве. — Тула, 1994г. Экономическое развитие стран ATP. Фаминский И.П.
Россия: внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку. Черковец О.В.
Мировая экономика: проблемы интеграции. Деньги, валюта и платежный баланс России.
Концепция экономического развития России в теории и на практике. Положение российской промышленности и первоочередные задачи промышленной политики. Правила рынка: иностранные инвестиции; внешняя торговля; трудовая миграция; конкурентоспособность; дипломатия; помощь.
Теории « открытой экономики»: доктрины и действительность. Смысл и назначение истории. Ячеистова Н.И. Международное регулирование конкурентных отношений.
Книги (иностранные источники): 49. Alkhafaji A.F., Competitive Global Management. Kuala Lumpur, 1996. Arora, Investment Banking in Japan. Frankfurt-am-Main, 1991. (Hrsg.), Auf dem Weg zur Europaischen Unternehmensfuhrung.
Miinchen, 1998. Bernd van Cleve, Erwachenenbilding und Europa.
— Wienheim (BRD),1995. Bohm, Der Einfluss der Banken auf Grossunternehmen. — Hamburg, 1992. Borrmann, Regionalismustendenzen im Welt-handel.
— Baden-Baden, 2000. Brede H., Betriebswirtschafitleher.
Miinchen, 1997. Breiger Т., Management von Tourismusorganisationen. Miinchen, 1997. (Hrsg.), Management von Innovationen.
Livy, Management and People in Banking. London, 1985. Carroll A.B., Business and Society. Cincinnati, 1989.
R., International Marketing. — Homewood, 1993. M., The European Economy.
The Global Context. — London, 1999. (ed.), European Banking in the 1990s. Camridge (USA), 1990. Jssing (Hrsg.), Exporte als Herausforderung fur die deutshe Wirtschaft. Diifler E., Internationales Management in unterschiedlichen Kulturbereichen.
Miinchen, 1997. Tholen, Market of Mafia. Russian Managers on the Difficult Road Towards Open Society.
Brookfield (U.K.), 1997. Eilenberger G., Bankbetrebswirtschaftslehre. Darmstad, 1994. Engelhard J., Exportfonderung.
Weisbaden, 1992. Enzyklopadie Erziehungs-Wissenschaft. Erwachsenenbildung, Stuttgart, 1995. Farmer K., R.
Wender, Wahstum und Aussenhandel. Heidelberg, 1997. Frenkel M., D.
Bender (Hrsg.), GATT und neue Welthandelsordnung.Weisbaden, 1996.D., PPS und Unternehmensstrategie. Munster, 1995. Gray J., False Dawn: The Delusions of Global Capitalism. London, 1998. Hampden-Turner Ch.
And Fons Trompenaers, The Seven Cultures of Capitalism.-N.Y., 1994. Hanchler, Messner (Hrsg.), Global Trends. — Miinchen, 2000. Hasse R.H., The European Central Bank. — Gutersloh, 2000. Hayami J., Developments Economies. London, 1997.
Hichert R., Moritz M. (Hrsg), Managment Informations Sisteme.Berlin, 1992. Hofstade G., Cultures and organizations. Hofstede G., Lokales Denken, globales Handle. Miinchen, 1997.
Holland K., Export als Chance. Miinchen, 1997. U.a., Das Wertpapiergeschaft. Darmstadt, 1994. Hulsbomer, V.
Sach (Hrsg.), Globalisierung eine Satellitenqufnahme.Frankfurt-am-Main, 1997. Hummel D., W. Buhler (Hrsg.), Banken in globalen und regionalen Umbruch-situationen. Stuttgart, 1997. (ed.), The Political Economy of Japan.
The Changing International Context. Stanford (USA), 1990. International Business Case Studies. Kuala Lumpur, 1996. Cook (ed.), Fragmented Asia: Regional Integration and National Disintegration in Pasific Asia.
Hong Kong, 1996. Blank, Internationale onkonomische Integration. Munchen, 1998. Kalt G., Schlect informiert.
Wie Meiden die Wiircklichkeit verzerren.Frankfur-am-Main, 1993. Статьи на русском языке (по автору): 90. « Модель европейского капитализма: становление и развитие». Общество и экономика. М., №2, 2000г., стр.99-120.
« Европейский Союз: видение политического объединения». МЭ и МО, №7, 1998г., стр.24. «К вопросу о вступлении России в ВТО». — Политэконом. М., №4, 1999г., стр. «Рынки производных финансовых инструментов».
М., №4, 1999г., стр.2. «Настоящее и будущее « Европы регионов». М., №9,1993г., стр.78-86. «Глобализация и либерализация: вопросы институционального совершенствования». — Проблемы прогнозирования. — М., вып.5, 2000г., стр. «О путях интеграции в мировое хозяйство».
— Проблемы Дальнего Востока. М., №4, 1992г., стр.22-38. Володин JI.H. « Новые горизонты международной экономики». — Внешняя торговля.
М., №4, 1999г., стр.4. Вольский А.Н. « Пути экономической интеграции в новых условиях». Внешняя торговля. М., №4, 2000г., стр.4-6.
Гаврилова И.Н. «АСЕАН — 30 лет».
— Азия и Африка сегодня. — М.,№9, 1997г., стр.
«Региональная интеграция: к новой парадигме развития?» Латинская Америка. — М., №12, 1996г., стр.4-12. Голанский М.Н. « Новые тенденции в мировой экономике».
— Наш современник. №4, 1997г., стр. Гранберг А.Г. « Меркосур и проблемы континентальной интеграции». Латинская Америка. — М., №10, 1994г., стр.28-38.
Гребенщиков Э. «Тихоокеанская региональная интеграция». — МЭ и МО, №1, 1993г., стр.86-89. «Присоединение России к ГАТТ/ВТО новый этап в освоении мировых рынков». — Внешняя торговля.
М., №1-2, 1996г., стр.2-6. Демишевич Е.В. « По пути реформ». — М., июнь, 1998г., стр.3. « Кадры решают все». — Промышленный вестник России, №3,2000г., стр.18.
«Бизнес-образование и подготовка специалистов для внешней торговли». — Российский экономический журнал.
— М., №2, 1998г., стр.21. « Мировая хозяйственная конъюнктура». — МЭ и МО.-М., №8, 2001г., стр.11.
« Контуры инновационного развития мировой экономики». — Вестник С.-Петербургского Университета. Сер.5, Экономика. СПб., вып.4, 1995г., стр.
« Присоединение России к ВТО». — Стратегические проблемы экономической реформы в России. — М., №5, 1996г., стр.5-39. «Регионализация в международной торговле». — Вестник Московского Университета. — М., №6, 1999г., стр.5. Жуков С.В., Резникова О.
« Развивающиеся страны и Россия: взаимодействие в глобальной экономике». — М., №12, 2000г., стр.51-59. «Россия: экономическое развитие и императивы глобализации». — М., №1, 1999г., стр.25-34. « Положительные и отрицательные факторы присоединения России к ВТО». Внешнеэкономический бюллетень.М., №1, 1998г., стр.40-47.
Загашвили B.C. « Зарубежная практика регулирования внешней торговли».
Международный бизнес России. М., №13, 1999г., стр.32.
Загашвили B.C., Шишков Ю. « Мировая торговля и международные инвестиции». М., №8, 2000г., стр. «Мировая экономика на рубеже 21 века». — Проблемы теории и практики управления. М., №8, 1999г., стр.33. « Латинская Америка на пути к открытому регионализму».
Латинская Америка. — М., №6, 1997г., стр.4-15. « ВТО о протекционистских мерах в международной торговле». М., №32, 2000г., стр.2-3. «ГАТТ: современное состояние и перспективы вступления России в ГАТТ/ВТО». — Внешнеэкономический бюллетень. М., №10, 1997г., стр.28-40.
« Глобализация мировой экономики». Латинская Америка. М., №5, 1999г. « У России своя траектория развития в современном мире». Человек и труд. — М., №2, 2000г., стр.
« Внешнеэкономические связи России в условиях глобализации». М., №9, 2000г., стр.31-36.
« Европейская интеграция и региональная политика». М., №4, 1994г., стр.93-102. « Опыт ЕС для экономического сообщества суверенных республик». М., №1, 1992г., стр.95-105.
«Неоэкономика — новая цивилизационная модель экономического развития». М., №3, 1997г., стр.79-86. «Система международных хозяйственных связей: геоэкономическая макромодель». — США: Экономика. М., №5, 1996г., стр.11. «Единая валюта в странах Европейского Союза — евро: проблемы и перспективы».
Деньги и кредит. — М., №7, 2000г. Кривожиха В.В. « Влияние финансового кризиса на перспективы региональной интеграции». Латинская Америка. М., №12, 1999г., стр.57-70.
« Завтрашний день глобального хозяйства». №1,1993г., стр.
« Интеграционные процессы: научный аспект». — Внешняя торговля.
— М., №4, 2000г., стр.7-12. « ВТО и интересы России».
— М., №9, 1998г., стр.35-42. Медницкий В.Г. « Оптимизация и глобальное равновесие экономик». Экономика и математические методы. — М., вып.1., 2000г., стр.125. Мельянцев В.А.
« Внешнеэкономический комплекс России». М., №5, 2001г., стр.36. « Глобализация мировой экономики и азиатский регионализм». — Проблемы Дальнего Востока.
— М., №2, 1999г., стр.29-33. Мясникович М.В. « Глобализация: императив экономического развития на пороге третьего тысячелетия». — Белорусский экономический журнал. Минск, №2, 2000г., стр.25-27.
« Глобализация: некоторые аспекты воздействия на экономику страны». США - Канада: Экономика. М., №5,2000г., стр.
«Экономическая интеграция: модели и антиинфляционная политика». Деньги и кредит. М., №2, 2000г., стр.3-14. Новикова И.В.
« Глобализация как императив стратегии экономических реформ». Белорусский экономический журнал. №3, 1999г., стр.4-12. Оболенский В.П. « Интеграционные сообщества и Россия». — Внешнеэкономический бюллетень.
М., №7, 2000г., стр.50-56. Внешнеэкономический комплекс России — проблемы и перспективы развития (Материалы к докладу на Ученом Совете ИМЭМО РАН 29 ноября 2001г.). ВНИКИ, М., 2001г. «Первая министерская конференция стран-членов ВТО — итоги и проблемы». — Бюллетень иностранной коммерческой информации.
Реферат На Тему Спортивная Гимнастика
— М., №1-2, стр.1. « Деятельность рабочей группы по присоединению России к ВТО». М., №145, 1997г., стр.2-3. « Договоренности Уругвайского раунда и эволюция ВТО». Вопросы экономики.
М., №8, 2000г., стр.146-158. « Тарифные переговоры в рамках процесса присоединения России в ВТО». М., №42, 1999г., стр.2-3. Пивоварова М. «Особенности международного маркетинга 90-х годов». М., №5,1998г., стр.24-33.
Плескановский Э.Э. « ВТО: ориентиры на ближайшую перспективу». — М., №7, стр.36-39. Покровский В. « Двуликий Янус».
— М., №41, 2001г., стр.48. Полуэктов А.Б. « Важнейший этап на пути на мировой рынок». — Внешняя торговля. М., №7-8, 1995г., стр.15-18. «О состоянии интеграционных процессов в АТР».
Проблемы Дальнего Востока. М., №4, 1995г., стр.3-10.
Приписное В.А. «Основные сдвиги в мировой хозяйственной коньюктуре». М., №8, 2000г., стр.5-9. «Россия в системе глобальной экономики на пороге XXI века».
— Проблемы теории и практики управления. М., №1, 2000г., стр.49-56.
Романова З.И. « Латиноамериканский вариант региональной интеграции». М., №10, 1999г., стр.87-93. «Транснациональные корпорации и иностранные инвестиции накануне XXI века».
М., №4, 1992г., стр. «Постсоветское « экономическое пространство»: глобальный контекст». — М., №5, стр.124-128.
Саломон « Культурная экспансия и экономическая глобализация». М., №1, 2000г., стр. « ТНК и региональная экономическая интеграция в ЕС». М., №10, 2000г., стр.47-53. « Глобализация, трансформация и регионы».
— Проблемы теории и практики управления. — М., №5, 1997г., стр.45. « Облики и блики Тихого океана».
— Международная жизнь. М., №8, 1993г., стр.62-70. «Структурно-технологический аспект региональных рынков».
— М., №11, 1993г., стр.44-52. « Экономическая структура современного мира». — Вестник Московского Университета. — М., №2, 1997г., стр.66. «Проблемы и перспективы интеграции стран-членов СНГ: национальные экономические интересы или глобальная либерализация экономик». Информационный аналитический бюллетень.
М., №6, 1996г., стр.30-35. Хэмилтон JI.X. « Международные экономические проблемы и внешняя политика США». Канада: Экономика. М., №10, 2000г., стр.93-97. Черковец О.Ю.
« Россия на фоне глобализации мировой экономики». М., №3, 1998г., стр.20-26.
« Система международных хозяйственных связей: геоэкономическая макромодель». — США: Экономика, Политика, Идеология. М., №5, 1996г. «Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей». — Российский экономический журнал.
М., №9, стр.79-90. «Эволюция мирового сообщества: поляризация или возрастание гомогенности?» МЭ и МО. — М., №9, 1998г., стр.5-21. « Рискованная ставка».
— М., №41, 2001г., стр.42. « Интеграция как стратегия модернизации». — Альтернативы. — М., вып.З, 2000г., стр.99. «К вопросу об интеграции России в мировую экономику».М., №10, 2001г., стр.21. « Развивающиеся страны накануне третьего тысячелетия».
М., №8, 2000г., стр. Статьи (иностранные источники — по автору): 173. Bhattacharia А.К., «Foreign Trade and International Development». — Weltwirtsch. Tubingen, №4, 2000. Buckley S., «Multinational Finance».
— Guilford, №5, 2000, p.13. Level (ed.), «The Global economy in Transition». Guilford, vol.28, №5, 2000. El-Agraa A.M., «The Economics of the European Community». Tubingen, №6, 2000, p. Henwood D., «Wall Street.
How it Works and for whom». London, №1, 1997. «Regional integration». Guilford, №6, 1999, p.13. «Globalization and regional integration».
— International Economy. Randlesome P., «Business Cultures in Europe». Wes East Journal. — Wien, №3,2001, p.4-6.
Sabine Urban (ed.), «Europe in the Global Competition». West East Journal. Wien, №2, 1997.
«The changing patterns of the world economy — regionalization and globalization». West East Journal. Wien, №2, 2000. «The welth of regions: Market forces and policy imperatives in local and global context». Guilford, vol.27, №5, 2000. Tacho K., «International Money and Banking».
International Economy. Geneva, №8, 2001, p.2. Периодика (на русском языке): 186. Азия и Африка сегодня. Белорусский экономический журнал.
Бюллетень иностранной коммерческой информации. Вестник Московского Университета.
Вестник С.-Петербургского Университета. Внешняя торговля. Вопросы экономики. Деньги и кредит. Информационный аналитический бюллетень. Латинская Америка. Международная жизнь.
Международный бизнес России. Наш современник. Общество и экономика. Проблемы Дальнего Востока. Проблемы прогнозирования.
Проблемы теории и практики управления. Промышленный вестник. Российский экономический журнал. Стратегические проблемы экономической реформы в России. Программа ускоритель игры hay day.
США Канада: Экономика. США: Экономика. Таможенная статистика ГТК России. Человек и труд. Экономика и жизнь. Экономика и математические методы. Периодика (иностранные источники): Economist.
International Economy. Tubingen.213.214.215.216.217.218.219.220. West East Journal. Документы международной отчетности: 203.
Глобализация и либерализация: процесс развития в условиях двух мощных тенденций. — Доклад генерального секретаря ЮНКТАД 9-ой сессии; конференция. Нью-Йорк; Женева: ООН. Конференция по торговле и развитию. Доклад Семинара по региональным экономическим соглашениям и их связи с многосторонней торговой системой. Женева, 15-17 января 1996г.
— Женева: ООН. GATT, International Trade. U.N., N.Y., 2000. Annual Report. IMF: Balance of Payments Statistics Yearbook.
Y., U.N., 2000. IMF: DOT Statistics. U.N., N.Y., 2000. IMF: World economic outlook. OECD Economic surveys, Russian Federation. OECD, Trade Relations with Economies in Transition. — Paris, 28 May 1998.
UNCTAD: Handbook of International Trade and Development Statistics, 2000. U.N., N.Y., 2000. UNCTAD, International Monetary and Financial Issues for the 1990s.
U.N., N.Y., 2000.238. UNCTAD Review.
UNCTAD, The Growth of Domestic Capital Markets. Geneva, 1999. World Investment Report. International Trade Statistics 2000.
Электронные источники и информационные сайты: 218. Http://globalization.report.ru 219. Http://www.ptpu.ru/issues/698/pu6l.htm 220.
Http://www.mfs.ru/ecc/bulletin/05-062002/globalmarket.html 221. Http://www.imperative.net/iprog/deliagin.htm 222. Http://scenario.ng.ru/interview/2001-04-1 l/lrussia.html 223. Http://www.vabank.ru/problems.htm 224. Http://www.futura.ru/index.php 225. Http://www.ptpu.ru/issues.htm 226.
Http://www.deadline.ru/default.asp 227. Http://tbs.asu.ru/news.html 228. Http://modkrizciv.narod.ru/pages/global.htm 229. Http://www.ffo.ru/crisis.htm 230. Http://evrazia.org/modules.php 231.
Http://ims2000.nw.ru/src/text.html 232. Http://www.ifc-wa.com/aread.php 233. Http://3mill.ru/economy/0312200 lglobalization.htm 234. Http://refer.ru/9966.htm 235. Http://www.socionet.ru/rupec/xml/rus/paper-spbims 236.
Http://news.besttop.ru/article.php 237. Http://www.emsi.ru/420-011.html 238. Http://activeagency.com/library/glossary/globalization.html 239. Http://world.ng.ru/globe 240. Http://www.wu.ru/today/businessnews.html 241.
Http://www.microsoft.com/rus/business/crm/globalization.asp 242. Http://www.2.econ.msu.ru/conference/cie/globalization.html 243.